Desde los inicios de Hollywood, ha existido una relación de cooperación entre los cineastas y el ejército estadounidense, que comenzó en 1927 con la producción de la película bélica muda «Wings». Esta película fue la primera en ganar un Oscar y recibió ayuda militar para su producción. Desde entonces, muchos directores y productores han buscado fortalecer esta relación para obtener apoyo militar, con el objetivo de hacer que sus escenas de batalla sean más realistas y basarse en los consejos militares para representar al ejército estadounidense con la mayor precisión posible. A cambio, esto a menudo implica promover al ejército estadounidense y sus hazañas, incluso si están embellecidas.
A pesar de la independencia general de Hollywood en la producción de películas, su representación de la guerra está sujeta a restricciones. El Departamento de Defensa de los EE.UU. (DoD) tiene el poder de intervenir en cualquier trabajo dramático relacionado con asuntos militares, haciendo modificaciones o adiciones según sea necesario. En caso de desacuerdo, el DoD incluso puede detener o cancelar el proyecto. Este artículo explora varias películas de guerra que han sufrido modificaciones importantes debido a la intervención del DoD, ilustrando el alcance de la influencia militar en la industria cinematográfica.
Black Hawk Down
Estrenada en 2001, esta película se basa en eventos reales que involucraron operaciones militares estadounidenses en Mogadiscio, Somalia, que resultaron en la muerte de 18 soldados estadounidenses y un número desconocido de civiles somalíes. La batalla fue considerada una vergüenza para el DoD debido a las pesadas bajas. Aunque la concesión de permiso al director Ridley Scott fue inicialmente sorprendente, el objetivo era destacar el coraje de los soldados en lugar de los detalles sangrientos de la operación fallida. El Pentágono proporcionó asesores técnicos, 100 soldados reales y ocho helicópteros Black Hawk, e incluso promovió la película a través de sus responsables de relaciones públicas y organizó proyecciones en bases militares.
Sin embargo, el ejército impuso condiciones para la realización de la película. Presionaron al guionista para modificar ciertos aspectos del guion, incluida la solicitud de cambiar el nombre de un soldado real, John Stebbins, quien había sido juzgado en una corte marcial en junio de 2000 por la violación de una menor. El Pentágono quería evitar la controversia y pidió que el nombre fuera cambiado a John Grimes, quien fue presentado como un héroe en la película.
Pearl Harbor
Esta película, estrenada en 2001, cuenta la historia del ataque japonés a la base naval estadounidense de Pearl Harbor, que resultó en importantes pérdidas estadounidenses y llevó a Estados Unidos a entrar oficialmente en la Segunda Guerra Mundial. A pesar de las críticas mixtas, la película fue un gran éxito en taquilla y recibió un considerable apoyo militar del DoD. Esto incluyó el permiso para filmar en el verdadero Pearl Harbor, así como la provisión de asesores e historiadores, entre ellos Jack Green del Naval Historical Center, quien pasó ocho semanas con el equipo de filmación para proporcionar información detallada sobre las formaciones navales japonesas y la vida de los soldados presentes.
Green intervino para hacer que un personaje, el teniente coronel Jimmy Doolittle, fuera representado de manera más favorable de lo previsto inicialmente. Originalmente retratado como un personaje desagradable, el papel fue reescrito para hacerlo más simpático, de acuerdo con las sugerencias de Green, lo que aumentó la empatía del público.
Transformers
La participación del ejército estadounidense no se limita a películas de guerra, sino que también se extiende a otros géneros, incluidos los que involucran amenazas extraterrestres. El Pentágono jugó un papel importante en la producción de «Transformers: Revenge of the Fallen», descrita como una de las mayores colaboraciones entre el ejército y una película. Proporcionaron un oficial de enlace, el coronel Gregory Bishop, y ofrecieron una amplia gama de equipos militares, incluidos armamento, bombarderos B-2, cazas F-16, helicópteros militares y un portaaviones con su tripulación de 5,000 personas.
La presencia militar masiva en la película suscitó críticas, con algunos alegando que el apoyo militar a una película principalmente dirigida a niños era un intento claro de influir en futuras reclutas. El ejército respondió reconociendo la presencia de un mensaje de reclutamiento, aunque mantuvo que era secundario en relación con el valor de entretenimiento de la película.
GoldenEye y Tomorrow Never Dies
Estas dos películas están entre las más famosas que presentan al agente británico James Bond, interpretado por Pierce Brosnan. En «GoldenEye», estrenada en 1995, el DoD expresó su descontento con la representación de un almirante estadounidense incompetente seducido y asesinado por la villana del film, Xenia Onatopp. Los realizadores reescribieron la escena cambiando la nacionalidad del almirante de estadounidense a canadiense.
En «Tomorrow Never Dies», producido en 1997, una escena original del guion incluía un diálogo sobre Vietnam, que fue modificado debido a preocupaciones sobre su impacto diplomático potencial. El guion original contenía una línea de un agente de la CIA a James Bond: «Sabes lo que va a pasar… habrá guerra… y tal vez esta vez ganaremos». El Pentágono, temiendo repercusiones diplomáticas, solicitó modificaciones, lo que llevó a la eliminación de este diálogo en la versión final de la película.
Clear and Present Danger
Estrenada en 1994, esta película de guerra trata sobre un conflicto secreto entre los narcotraficantes colombianos y el gobierno estadounidense. Debido a su amplitud, diversos sectores militares y de seguridad revisaron el guion y pidieron cambios importantes. La Marina estadounidense estaba insatisfecha con una escena en la que sus miembros ignoraban las bajas civiles después de un ataque aéreo, mientras que el Ejército se preocupaba por la representación negativa del gobierno colombiano. Se hicieron ajustes para abordar estas preocupaciones, incluida la eliminación de referencias que sugerían la complicidad del gobierno colombiano con los narcotraficantes.
Además, los militares también estaban preocupados por la representación del presidente estadounidense dando órdenes para operaciones secretas en Colombia, lo cual estaba prohibido por el Congreso. El malestar del ejército se debía en parte a la similitud entre los eventos de la película y el apoyo ilegal de la administración Reagan a los Contras en América Central durante los años 80. Las escenas se modificaron para mostrar las operaciones como extremadamente secretas pero legales.
The Right Stuff
Estrenada en 1983, esta película cuenta la historia de pilotos de la Marina y de la Fuerza Aérea involucrados en las primeras investigaciones espaciales. Basada en el libro de Tom Wolfe publicado en 1979, el guion original contenía muchas palabras vulgares que el ejército estadounidense consideraba inapropiadas. El DoD expresó preocupaciones de que el lenguaje grosero podría restringir la audiencia objetivo a los adultos, reduciendo el número de adolescentes, que eran posibles reclutas. Como resultado, los productores accedieron a reducir el lenguaje ofensivo para cumplir con los requisitos del ejército.
1984
Después de la Segunda Guerra Mundial y el inicio de la Guerra Fría, la CIA financió diversas actividades culturales pro-democráticas y anti-comunistas, incluidos libros, revistas y películas. En los años 50, la agencia adquirió los derechos de una adaptación cinematográfica de la novela «1984» de George Orwell, producida en 1956. Sin embargo, la CIA modificó el final de la película para que coincidiera con sus objetivos. La novela presentaba la derrota del protagonista por un régimen totalitario, mientras que la película cambió este final para mostrar la victoria del protagonista. La película permaneció en gran parte olvidada hasta que se puso a disposición gratuitamente en YouTube a principios de 2010.
The Sum of All Fears
Estrenada en 2002, esta película, basada en la novela de Tom Clancy de 1991, involucra a un grupo palestino planeando hacer estallar un estadio de fútbol. La película recibió críticas del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR), que temía que pudiera usarse para describir a los musulmanes como extremistas. En respuesta, la película fue modificada para reemplazar a los palestinos por un nuevo grupo nazi. El ejército estadounidense proporcionó un apoyo considerable, incluidos bombarderos B-2, F-16, helicópteros militares y un portaaviones con su tripulación de 5,000 personas. Sin embargo, la CIA y los asesores militares objetaron una escena que mostraba un portaaviones atacado y hundido, lo que llevó a cambios para limitar la destrucción a los aviones a bordo del portaaviones durante el ataque.
Zero Dark Thirty
Nominada a un Oscar en 2012, esta película sigue la caza mundial de Osama bin Laden. Durante el desarrollo del guion, el guionista y el director trabajaron estrechamente con miembros de la unidad de contra-terrorismo de la CIA. Después de la muerte de bin Laden, el guionista Mark Boal se reunió con funcionarios de la CIA para perfeccionar el guion y asistió a una ceremonia que honraba a los soldados involucrados en la incursión. La CIA solicitó siete modificaciones, incluida la modificación de una escena que mostraba el uso de perros para intimidar a los prisioneros. La CIA argumentó que los perros nunca se utilizar on de esta manera, a pesar de las pruebas del uso de perros en la prisión de Abu Ghraib. El guionista accedió a estos cambios, lo que llevó a la modificación de la escena correspondiente.
