A pesar del gran número de concursantes que han participado en las distintas versiones internacionales del famoso programa ¿Quién Quiere Ser Millonario?, solo unos pocos han logrado ganar el gran premio y convertirse en millonarios. Algunos lo lograron gracias a su gran cultura general, mientras que otros tuvieron la suerte de recibir preguntas relacionadas con sus campos de especialización. Sin embargo, hubo una tercera categoría que recurrió a métodos engañosos, como Charles Ingram, quien se convirtió en la tercera persona en la historia del programa en ganar el gran premio. Su comportamiento sospechoso durante el juego llevó a su exclusión, a demandas judiciales y a la pérdida de sus ganancias.
La historia comenzó cuando Charles Ingram, un mayor del ejército británico, fue seleccionado para participar en ¿Quién Quiere Ser Millonario? en 2001. Era el tercer miembro de su familia en participar, después de su esposa, Diana, y su cuñado, Adrian Pollock, quienes habían ganado 32.000 £ cada uno antes de retirarse del juego. Ingram se había preparado para el programa entrenando diariamente con una máquina de «respuesta rápida», similar a la utilizada en el programa. El 9 de septiembre, logró pasar la pregunta inicial y comenzó a responder las siguientes. Al final del primer día de grabación, Ingram había ganado solo 4.000 £ y había utilizado dos de sus tres comodines.
Al día siguiente, el equipo de producción no tenía dudas de que Ingram no avanzaría mucho en el juego, pero se sorprendieron al verlo responder cada pregunta con facilidad y llegar a la última pregunta, que también respondió correctamente, ganando así el gran premio de 1 millón de £. Era evidente para todos que había una gran diferencia entre el concursante vacilante del día anterior y el confiado que respondía con seguridad. El equipo de producción empezó a sospechar que algo sospechoso estaba ocurriendo, especialmente porque el presentador, Chris Tarrant, solía discutir las preguntas con los concursantes, lo que permitía a los espectadores evaluar su nivel de conocimiento. Sin embargo, Ingram parecía no tener un conocimiento real de las respuestas que seleccionaba.
A medida que las sospechas aumentaban, la compañía de producción suspendió los premios de Ingram, acusándolo de fraude. Afirmaron que Teeswin Whiteoak, que estaba sentado entre los otros concursantes en espera, tosía de manera notable cada vez que Ingram respondía, como si indicara la respuesta correcta. Phil Davies, el productor del programa, confirmó estas observaciones, asegurando que estaba convencido de que Whiteoak tosía en respuesta a la respuesta correcta, y que este patrón continuó durante toda la grabación del episodio.
Tras la exposición del escándalo, Charles Ingram, su esposa Diana y Teeswin Whiteoak fueron arrestados. Durante el juicio de cuatro semanas en el tribunal de Southwark Crown, los tres mantuvieron su inocencia. A pesar de sus afirmaciones, fueron condenados por conspiración para cometer fraude. Charles Ingram fue condenado a 18 meses de prisión suspendida, una multa de 15.000 £ y a pagar 10.000 £ adicionales en costos. También se le obligó a dimitir del ejército. Diana Ingram fue condenada a una multa de 15.000 £ y a pagar 10.000 £ adicionales, mientras que Whiteoak recibió una multa de 10.000 £, con 7.500 £ adicionales en costos, y 12 meses de prisión suspendida.
En los años posteriores al juicio, Charles Ingram continuó enfrentando burlas públicas, pero siguió apareciendo en diversos programas de entretenimiento junto a su esposa. Ambos mantuvieron su inocencia. Casi dos décadas después, el escándalo volvió a ser noticia en una miniserie británica titulada Quiz, protagonizada por Matthew Macfadyen, Sian Clifford y Michael Sheen. La serie presentó un retrato algo compasivo de Ingram y trató de exonerarlo, pero Phil Davies se mantuvo crítico. Argumentó que, basado en su amplia experiencia con el programa, incluso los concursantes más inteligentes a menudo no ganaban grandes sumas si no conocían la respuesta. En el caso de Ingram, Davies encontró extraño que continuara avanzando de manera fluida a pesar de su aparente falta de conocimiento.
